Punoi blogu.al
Vendimi i Gjykatës në Çështjen C-422/24 | Storstockholms Lokaltrafik:
Informacioni më i rëndësishëm mund të tregohet përmes një shenje paralajmëruese, ndërsa informacioni tjetër mund të vihet në dispozicion në një vend lehtësisht të aksesueshëm.
Një kompani e transportit publik në Stokholm (Suedi) i ka pajisur kontrollorët e biletave me kamera trupore për të filmuar pasagjerët gjatë kontrolleve të biletave.
Autoriteti Suedez për Mbrojtjen e Privatësisë e ka gjobitur këtë kompani për shkeljen e disa dispozitave të Rregullores së Përgjithshme për Mbrojtjen e të Dhënave (GDPR). Ndër të tjera, autoriteti ka vlerësuar se përdorimi i kamerave trupore ka lejuar mbledhjen e të dhënave personale drejtpërdrejt nga personat e filmuar, të cilëve nuk u ishte dhënë informacion i mjaftueshëm në këtë drejtim.
Kompania kundërshton se ka pasur shkelje të detyrimit për informim. Ajo pretendon se i ka mbledhur të dhënat në mënyrë të tërthortë, një metodë mbledhjeje që përcakton ndryshe kohën dhe përmbajtjen e këtij detyrimi dhe që, sipas saj, e bën gjobën të pajustifikuar.
Gjykata suedeze që shqyrton këtë mosmarrëveshje i ka kërkuar Gjykatës së Drejtësisë së Bashkimit Evropian të interpretojë GDPR-në.
Gjykata përgjigjet se, meqenëse të dhënat e përftuara përmes kamerave trupore mblidhen drejtpërdrejt nga subjekti i të dhënave, këtij subjekti duhet t’i jepen menjëherë disa informacione.
Klasifikimi i mbledhjes së të dhënave si “mbledhje e drejtpërdrejtë” nuk kërkon që subjekti i të dhënave t’i japë të dhënat me vetëdije ose të kryejë ndonjë veprim të veçantë. Për rrjedhojë, të dhënat e përftuara nga vëzhgimi i subjektit të të dhënave konsiderohen si të mbledhura drejtpërdrejt prej tij ose saj.
Situata e dytë, ajo e mbledhjes së të dhënave në mënyrë të tërthortë, zbatohet kur kontrolluesi i të dhënave nuk është në kontakt të drejtpërdrejtë me subjektin e të dhënave dhe i siguron të dhënat nga një burim tjetër.
Në rastin e mbledhjes së të dhënave drejtpërdrejt nga subjekti i të dhënave, detyrimi për informim mund të zbatohet përmes një qasjeje me disa nivele. Informacioni më i rëndësishëm mund të tregohet përmes një shenje paralajmëruese, ndërsa informacioni tjetër i detyrueshëm mund t’i jepet subjektit të të dhënave në mënyrë të përshtatshme dhe të plotë, në një vend lehtësisht të aksesueshëm.
SHËNIM: Kërkesa për vendim paraprak u lejon gjykatave dhe tribunaleve të shteteve anëtare, në mosmarrëveshjet që janë paraqitur para tyre, t’i drejtojnë Gjykatës së Drejtësisë pyetje mbi interpretimin e së drejtës së Bashkimit Evropian ose mbi vlefshmërinë e një akti të Bashkimit Evropian. Gjykata e Drejtësisë nuk e zgjidh vetë mosmarrëveshjen. I takon gjykatës ose tribunalit kombëtar të vendosë për çështjen në përputhje me vendimin e Gjykatës, i cili është po ashtu detyrues për gjykatat dhe tribunalet e tjera kombëtare para të cilave shtrohet një çështje e ngjashme.