Nga Rezarta Caushaj
Degjova Berishen dhe sado e keqformuluar ishte ajo qe tha, duke iu referuar nominalisht ambasadorit te BE-se, nuk ishte ndonje gjeme qe meritonte reagim te Komisionit.
Dyshoj se po perdoret si taktike per te sfumuar thelbin e kerkeses shume legjitime te tij qe ambasada e BE-se te marr persiper t’u tregoje shqiptareve se ku eshte i shkruar kushti qe Shqiperia duhet te njoh polaritetin e gjinise qe te hyje ne BE.
Ata qe e thone genjejne, siç genjenin se eshte detyrim qe derivon nga konventa per luften ndaj dhunes ndaj grave.
Si BE-ja dhe Konventa ia lene vendit te vendos se cilin koncept do te adoptoje, persa kohe garanton mbrojtje nga diskriminimi (qe e garantojme se kemi ligj me vete per kete).
Ne Relacionin e projektligjit, te depozituar ne Kuvend, shkruhet e bardhe ne te zeze se nuk behet llaf per perafrim legjislacioni me BE-ne.
Po edhe sikur te behej per perafrim legjislacioni, ka nje arsye perse gjate proceseve integruese perdoren terma si “transpozim” e “perafrim” sepse adoptimi i ligjeve behet ne baze objektivash e parimesh, jo fjale per fjale.
Kjo pasi keto institucione jane te detyruara te respektojne sovranitetin e vendit dhe demokracine.
Demokracia kerkon qe vendime te tilla t’i marr sovrani ose te zgjedhurit e tij drejteerdrejte.
Si direktivat e BE-se, edhe Konventat respektojne vendimet dhe konsensusin e brendshem ne vend dhe pranpjne secilin nga konceptet, si ate ultra-liberal, edhe ate tradicional qe ne deshirojme te mbajme.
Por, proponentet e ligjit nuk kane menere te dalin hapur dhe fshihen pas gishtit.
Ky eshte problemi kryesor qe shoh dhe nuk po flas per pandershmerine politike, por per PANDERSHMERINE INTELEKTUALE.
Po flas per figura publike e te shoqerise civile qe ia kane marr fytyren vetes duke genjyer.
Pasi inskenuan nje fushate te shemtuar javen e kaluar, ku shtireshin si hatermbetur e te indinjuar se gjoja ligji njihte vetem burra e gra.
E kuptoni se per cfare niveli behet fjale?!
Ofrojne zero argument, veç sulmeve. ZERO!